Hemşire, para aklama cezasını temyiz etti
Bir hemşire, engelli bir hastadan çaldığı parayı aklama cezasına itiraz etti.
Bir özel hemşire, engelli bir hastadan 25,700 BD çaldığı ve ardından bu parayı akladığı gerekçesiyle toplam 15 yıl hapis cezasına çarptırılmasının ardından temyiz mahkemesine başvurdu.
30 yaşındaki Hindistan vatandaşı hemşire, iki ayrı davada suçlu bulundu. Hırsızlık davasında 10 yıl hapis cezasını içeren temyiz başvurusunu kaybettikten sonra, şimdi para aklama cezasına itiraz etti.
Hemşirenin avukatı, sanığın parayı mücevher, kişisel harcamalar ve borç ödemeleri için harcadığını, geriye kalanını ise Hindistan’daki kocasına transfer ettiğini belirterek, para aklama suçlamasının geçersiz olduğunu savundu.
“Bir suç işleyerek elde edilen paranın kişisel harcamalar için kullanılması ile bu paranın aklanması arasında yasal olarak bir fark vardır,” diyerek savunma belgesinde yer alan ifadeleri aktardı. “Mahkeme, paranın nasıl kullanıldığını belirlemedi ve bu kullanımın suç teşkil eden para aklama kapsamına girdiğini ortaya koymadı.”
“Paranın uluslararası olarak transfer edilmesi, aklama yapıldığını kanıtlamak için kesin bir delil olarak kullanılamaz. Kendi başına, kişisel harcamalar, borçlar ve mücevherler için harcanması para aklama anlamına gelmez.”
Daha önce GDN tarafından bildirildiği üzere, hemşire, 79 yaşındaki hastasının cep telefonunu kullanarak 25,700 BD’yi çevrimiçi bankacılık hesabından kendisine aktarmıştı.
Mart ayında hırsızlık davasında 10 yıl hapis cezasına çarptırılan hemşire, 5,000 BD para cezası da aldı.
Temmuz ayında ise çaldığı miktarın bir kısmı olan 22,250 BD’yi akladığı gerekçesiyle suçlu bulundu. Hemşire, mağdura 3,500 BD geri verdikten sonra, 100,000 BD para cezasına çarptırıldı ve 22,250 BD’yi geri ödemesi istendi; bu miktar, mal varlığından tahsil edilebilir.
Her iki davada da mahkeme, cezasının tamamlanmasının ardından sınır dışı edilmesine karar verdi. İkinci davada, hemşirenin geri ödeyemediği çalıntı paranın bir kısmını akladığı belirtildi.
Mahkeme belgelerine göre, hemşire, kocasının bankasına 22,051 BD’yi dört uluslararası havale ile transfer etti. Kalan parayı ise gıda, mücevher ve finansal ticaret platformları için harcadı.
Olay, mağdurun 49 yaşındaki oğlunun, eylül ve ekim 2025 tarihlerinde babasının banka hesabından büyük miktarda para çekildiğini fark etmesiyle ortaya çıktı.
Paranın hareketini izleyen oğul, paranın babasının tıbbi olarak bağımlı olduğu hemşirenin banka hesabına aktarıldığını tespit etti.
Oğul, babasının iki yıl önce trakeostomi operasyonu geçirdiğini, bu işlemin hastanın burun veya ağzını kullanmadan nefes almasını sağlamak için boğazda bir açıklık açıldığını belirtti.
Hemşire, yaşlı Bahreynlinin ilaçlarını vermek, ventilatörünü kontrol etmek ve kıyafetlerini değiştirmek için aylık 300 BD maaş alıyordu. Sanığın tam geri ödeme yapmaması üzerine, oğul durumu yetkililere bildirdi.
İlk davada, kadın, mağdurun elektronik imzasını – tek kullanımlık şifreyi (OTP) – kendi çıkarları için kullanarak yetkisiz bir şekilde çevrimiçi bankacılık hesabına erişim sağlamak ve parayı çalmakla suçlu bulundu. Savcılar, yaşlı adamın hastalığını ve hareket kısıtlılığını istismar ettiğini iddia etmişti; çünkü yaşlı adam, boğaz ameliyatı sonrası yatakta kalmış ve konuşmakta zorluk çekiyordu.
Mahkeme, davanın temyiz kararının 29 Eylül’de açıklanacağını duyurdu.
